Como publicamos

Não. A análise editorial verifica se a proposta está alinhada ao catálogo, se o original possui estrutura adequada e se o projeto é editorialmente viável. A avaliação por pares, quando prevista, concentra-se no mérito acadêmico do texto e é realizada por pesquisadores da área. Uma mesma publicação pode passar pelas duas etapas.

Não necessariamente. O procedimento depende da modalidade. Livros autorais podem passar por análise editorial e leitura de conselho ou pareceristas conforme o projeto. Em chamadas de capítulos, o edital pode estabelecer avaliação cega ou dupla-cega. O método adotado deve estar informado nas regras específicas da publicação.

O modelo descrito no site anterior prevê duas etapas: primeiro, verificação das normas, adequação ao escopo e originalidade; depois, análise acadêmica por parecerista Ad Hoc, considerando clareza da escrita, consistência teórico-metodológica, apresentação de resultados e relevância para a área. A chamada específica pode detalhar critérios ou etapas adicionais.

Nas diretrizes anteriores da Lupa, trabalhos apresentados e publicados em anais com ISSN podiam ser aceitos desde que revisados e atualizados e que essa origem fosse informada em nota. O mesmo princípio vale para versões ampliadas de artigos já publicados: a reutilização deve ser transparente e precisa respeitar direitos e contratos anteriores.

Não como simples reprodução. A Lupa previa a possibilidade de versões atualizadas de artigos de periódicos, com indicação explícita da publicação original. Textos já publicados anteriormente como capítulo de livro não eram aceitos para nova publicação como capítulo. Quando houver dúvida, o caso deve ser informado antes da submissão.

Os autores respondem pela originalidade e pelo uso adequado das fontes. Em chamadas, a verificação de originalidade integra a triagem inicial. Citações, paráfrases, dados, imagens e materiais de terceiros devem ser identificados corretamente. A reutilização substancial de material próprio também deve ser declarada quando puder criar duplicidade editorial.

Ferramentas de IA não podem ser apresentadas como autoras ou coautoras. O uso para apoio à escrita, revisão, tradução ou tratamento de conteúdo não transfere responsabilidade: os autores continuam responsáveis por precisão, referências, originalidade e eventuais erros. Quando o uso for relevante para a produção do trabalho, a recomendação é declará-lo de forma transparente.

A medida depende da gravidade e do impacto do erro. Pode haver correção de metadados, errata, substituição controlada do arquivo digital ou nota editorial. Problemas que afetem autoria, integridade dos dados ou validade do conteúdo exigem análise específica e podem demandar medidas mais amplas.

Nem toda correção gera uma nova edição ou novo identificador. Pequenos ajustes e erratas podem ser tratados dentro da mesma publicação; alterações substanciais de conteúdo, formato ou edição podem exigir novos registros. A decisão depende da natureza da mudança e das regras dos sistemas de identificação bibliográfica.

Não. A gratuidade se refere ao acesso do leitor. Uma obra em acesso aberto pode passar por revisão, normalização, projeto gráfico, diagramação, catalogação, ISBN, DOI quando aplicável e demais procedimentos previstos no projeto editorial.

Não existe um Qualis único da editora que seja automaticamente atribuído a todos os títulos. A avaliação de livros ocorre obra a obra. A editora pode estruturar o projeto com elementos considerados na avaliação, como conselho editorial, metadados, informações de autoria, registros bibliográficos e organização editorial.

Os autores respondem pelo conteúdo intelectual, fontes, dados, autorizações e declarações de autoria. Organizadores respondem pelas tarefas de curadoria que assumem; avaliadores, pela confidencialidade e independência de seus pareceres; e a editora, pelas etapas editoriais e pelos procedimentos que lhe cabem no projeto.